对司法独立的攻击：船夫的真相会议的摘要

rabia119

对于时间有限的读者，我们总结了阿拉亚法官去年 月 日就西班牙司法独立受到攻击所发表的会议上最重要的观点。 月 日，梅赛德斯·阿拉亚法官在马德里 Ateneo 发表了一场关于“司法独立”的演讲，该演讲由司法独立公民平台与司法与文化团体合作组织。 船夫的真相 雅典娜神庙的礼堂里挤满了形形色色的观众，他们在发言后感到惊讶，而这种惊讶通常是 由那些敢于大声说出船夫真相的人引起的。他们就像安徒生的男孩一样，虽然天真程度肯定要低一些，但毫不犹豫地展示皇帝的裸体。酒鬼和孩子通常会说实话；让我们将 Mercedes Alaya 添加到这家杰出的公司中，任何将诚实作为生活行为指南的人都愿意加入。 一般的做法 在一个半小时的演讲中，详细介绍了由规范、制度、恶习和习惯组成的密集网络，这些规范、制度、恶习和习惯 最终可能最终窒息西班牙仅存的真正司法独立。 梅赛德斯·阿拉亚（Mercedes Alaya）坚持的总体方针如下：如果说西班牙的司法独立状况一直不稳定，那么最近起诉众多政治腐败犯罪的司法活动的增加正在 导致最高机构（议会）不采取任何行动。

进一步）正在寻求从法官手中夺走 直到最近法官还可以用来起诉此类难以捉摸的罪行的程序文书。这种立法扭曲 很容易被公民忽视，因为一方面，它基于难以理解且 显然纯粹是技术性的程序修改；另一方面，因为对司法权的攻击与政 多米尼加共和国电话号码表 治和政客对各大媒体编辑部的渗透结合在一起，从而在传递 真实图像时缓和了语气。正在发生。 司法总委员会 在谈到有关侵犯司法独立的最新“立法进展”之前， 梅赛德斯·阿拉亚不想不提及此事的总体情况。由此，他揭示了司法委员会如何在理论上被视为 保障司法独立的手段，实际上却成为 政治权力侵入司法生活的最典型手段。那么，除了最初由议会任命的八名非司法成员外，我们还必须加上自 年 LOPJ 以来也是通过议会方式选举产生的其他十二名成员。因此，CGPJ 已成为一个小型议会，一个对司法职业产生政治影响力的无与伦比的工具。 发言者特别强调这样一个事实，即这样设计的理事会负责酌情任命： 最高法院院长和副院长；该法院所有裁判官； 高等法院院长；省法院院长。此外， 负责起诉合格政客的 TSJ民事和刑事法庭三分之一的治安法官是从地区议会提出的候选名单中任命的。



据此 可以理解，在理事会选择这些职位时，对权力造成尽可能少的问题的温顺法官将得到提拔 。 与其他宪法机构不同，司法机构缺乏预算自主权，这 使得司法机构依赖于中央政府和自治政府对问题的决定。这意味着 我们不得不思考司法代表们“随着政党的醉人曲调起舞”、“施舍资金”的悲惨景象。梅塞德斯·阿拉亚（Mercedes Alaya）提出了一项建议 ，即通过不同机构的谈判，根据需要预先设定支出上限，并随后自主确定优先事项，从而阐明真正的预算自主权 。这可能会阻止 那些实际用途可疑但政治上极具吸引力的目标（例如“零纸张”）被优先考虑，就像现在发生的那样。 财政部 阿拉亚法官在发言中专门强调了西班牙检察官办公室的政治依赖所带来的危险。 检察官是司法权的一部分，但同时国家总检察长由政府任命，并依次任命 高级检察官。这样，政治干预不仅可以在人民法院内进行，而且可以直接在司法案件中进行。没有人怀疑针对小偷的案件将会得到高效、专业的处理；但只有在存在政治或政治经济利益的情况下，法律面前人人平等的危险才可能成为现实。