另一方面，法官强调，造成损害的原

anik2700

物权人也应当承担环境义务，因为本案的民事责任也是连带的（第三条 、第四条、第十四条第一款） ，法律 6,938 /1981），允许原告根据自己的选择，针对前所有者或占有人、当前所有者或所有者或两者提起诉讼。 因果关系 对于部长来说，值得关注的情况是前任持有人没有造成环境损害：如果损害发生在转让者停止控制或占有之后，则不存在先任责任，除非，即使没有占有或财产，他返回该地区以破坏它。Assusete Magalhães认为，虽然环境民事责任是客观的，但法理学认为“必须在作为或不作为与造成的损害之间建立因果关系，才能确定责任”。 从这个意义上说，报告员认为，生活在预先存在的环境破坏中的前业主，即使他对此不负有责任，并随后在他收到环境破坏的州出售了该地区，也有责任。

在这种情况下，根据 STJ 的判例，不可能不承认非法不作为的做法，出于道德和法律的要求，该法不允许未能纠正非法行为的人，并最终从中受益，免除责任”，部长总结道。来自 STJ 新闻办公室的信息。民警卫 传真列表 队成员无权对正在调查或定罪的人执行逮捕令，并且通过这种非法行为获得的所有证据都必须被视为非法。 艾默生·莱尔 Reynaldo Soares da Fonseca 部长应用了 STJ Emerson Leal第 3 部分的先例 基于这一认识，高等法院部长雷纳尔多·苏亚雷斯·达丰塞卡宣布一名被控贩毒的男子无罪，该男子在市政警卫逼近时被捕。



嫌疑人所在的地点被称为贩毒地点。在法庭上，警卫们为他们的做法辩解说，他们知道他是因为对他发出逮捕令而被通缉的。 嫌疑人身上发现了部分大麻、可卡因和强效快克。圣保罗法院 (TJ-SP) 分析了人身保护令案件，认为原则上看守的行为是合法的。结果，犯罪行动仍在继续。 然而，STJ 部长雷纳尔多·苏亚雷斯·达·丰塞卡推翻了这一决定，宣告嫌疑人无罪。他在本案中适用了第三分队的先例 ，该先例确认了对市政警卫公开活动的限制，而他本人也持保留态​​度。 正如电子杂志《Consultor Jurídica》所示，尽管联邦最高法院最近得出结论，警卫队是公共安全的一部分，但这并不意味着他们可以在保卫市政资产和资产的目标之外采取行动。 在其活动范围内，GCM 不应该像警察一样接近和搜查人员以镇压犯罪。